Indecencia periodística en la muerte de un mozo en los Sanfermines
Copio el mensaje que me envió en Facebook un colega de profesión sobre cómo la cadena de televisión Cuatro ha informado hoy sobre la muerte de un mozo en el cuarto encierro de los Sanfermines, en Pamplona:
“Nauseabundo tratamiendo informativo de Cuatro de la muerte del joven en el encierro de San Fermín: en la sección de Deportes (¡?) del telediario, con adelanto antes de publicidad y con imágenes de videoaficionado del pobre chaval agonizando con la mirada perdida. Esa es la cadena “progre”. Ese es Manolo Lama. Y mientras, miles de periodistas decentes en el paro“.
Indecente también la manera de “venderlo” en la web de la cadena de Prisa: “Exclusiva: cornada mortal en el cuarto encierro” (!!!!!?????).
Pero la cadena de Prisa no ha sido el único medio que se ha recreado en las terroríficas imágenes del joven fallecido. Casi todos los medios españoles han usurpado la intimidad de un joven moribundo y agónico que finalmente ha muerto. ¿Es necesario distribuir esas imágenes para informar? Por supuesto que no. Pero el morbo periodístico ha podido, una vez más, a la ética profesional. Os expongo unos ejemplos de lo que considero periodismo indecente y morboso, y otros de lo que pienso que es un razonable y ético tratamiento periodístico, salvaguardando la dignidad del protagonista de la información:
Periodismo indecente:
La Vanguardia (por incrustar el sangriento vídeo de Cuatro)
Periodismo ético:
Pero quién mejor para opinar sobre esto que un allegado a la víctima, cuyo mensaje puedes ver aquí. Quizá sólo ellos tienen la verdad en este debate.
Si te ha gustado este post, no dudes en suscribirte a mi feed RSS!
AGARESO
10 Julio, 2009 a las 7:52 am
Indecencia periodística en la muerte de un mozo en los Sanfermines http://tinyurl.com/me9rub
10 Julio, 2009 a las 3:52 pm
Indecencia periodística en la muerte de un mozo en los Sanfermines http://tinyurl.com/me9rub