Los más ricos y pobres del Planeta
Diez personas, sólo diez, acumulan 195.600 millones de dólares (133.737 millones de euros). Son los elegidos de la revista Forbes, los protagonistas de su archifamosa lista de las personas más ricas del mundo, las caras más famosas e idolatradas de la revista. Y cada año los medios de sus países se jactan de su presencia en este obseceno ranking. Pero, ¿y qué pasa con los más pobres? ¿No merecen ellos más ser portada? ¿Y por qué no poner frente a frente a los más ricos y a los más pobres? ¿Alguien puede pensar que esta comparación es odiosa?
Éstos son, por orden, y enfrentados, los más ricos, con nombres y apellidos, y los más pobres, anónimos e invisbles.
Bill Gates (EE.UU.) – Anónimo (República Democrática del Congo)
Warren Buffett (EE.UU.) – Anónimo (Liberia)
Carlos Slim (México) – Anónimo (Zimbabwe)
Lawrence Ellison (EE.UU) – Anónimo (Islas Salomón)
Ingvar Kamprad (Suecia) – Anónimo (Somalia)
Karl Albrecht (Alemania) – Anónimo (Unión de las Comoras)
Mukesh Ambani (India) – Anónimo (Guinea-Bissau)
Lakshmi Mittal (India) – Anónimo (República Centroafricana)
Theo Albrecht (Alemania) – Anónimo (Níger)
Amancio Ortega (España) – Anónimo (Etiopía)
AGARESO
24 Octubre, 2009 a las 6:26 pm
@Mar: Pois esas declaración xa din moito do talante desa persona. Eu se tivera tantos cartos tería outras motivacións. Alá cada un.
Saúdos!
27 Octubre, 2009 a las 5:53 am
McShuihbhe: Bueno los medios de comunicacion quieren vender revistas por eso ponen algo que les interese a todo el mundo. Por ejemplo, salvo por el muy absurdo caso de obama, nadie sabe quien gano los premios nobel (me incluyo) este año. Es mucho mas aburrido eso como tema, no tiene onda y no vende por eso no lo ponen. De los intermediarios de nuevo es bueno que existan, no lei todas las notas que me mandaste pero siempre les echan la culpa de todo y en todo el mundo son odiados porque la gente no percibe el trabajo que hacen. En general los intermediarios son responsables de mantener los precios mas estables, sin ellos la volatilidad seria mayor (Fijate en el tratado de samuelson de economia lo explica). Claro que lo anterior es sin perjuicio de casos puntuales en donde pueden haber abusos de posicion pero es algo mas relacionado con los problemas de los monopolios que con los especuladores per se. En cuanto a la regulacion es todo un tema porque cuando regulan los que controlan son los politicos y ya sabes lo que opino de ellos asi que no se si es conveniente. En general las olas regulacionistas lo unico que logran es mas concentracion de los mercados a traves de la creacion de barreras de entrada y demas. De todos modos, lo repito, no me parece que no se merezcan una tapa especialmente considerando que hay verdaderos imbeciles que son tapa de revista, de ultima son un ejemplo de exito economico (por ejemplo en mi caso personal siempre admire la batalla de soros contra el banco de inglaterra, ahi tenes un caso de un especulador luchando contra la muy previsible imbecilidad estatal). En fin, cuando haya leido todas las notas que pusiste agrego otro comentario. Y una cosa mas, comparto que si esto merece una tapa el tema de la pobreza tambien merece una pero el tema es que no vende por lo que dudo que las revistas saquen ese tema (ahi tenes un intermediario horrible, los medios, siempre dicen lo que conviene al dueño del diario y esto es VENDER JAJAJA) un saludo
29 Octubre, 2009 a las 1:58 am
@Pablo: No puedo decir otra cosa que totalmente de acuerdo. Y lo que pasa en los medios de comunicación es porque han olvidado su función social. Y dudo mucho que la vayan a recuperar. En fin. Saludos.