Diez personas, sólo diez, acumulan 195.600 millones de dólares (133.737 millones de euros). Son los elegidos de la revista Forbes, los protagonistas de su archifamosa lista de las personas más ricas del mundo, las caras más famosas e idolatradas de la revista. Y cada año los medios de sus países se jactan de su presencia en este obseceno ranking. Pero, ¿y qué pasa con los más pobres? ¿No merecen ellos más ser portada? ¿Y por qué no poner frente a frente a los más ricos y a los más pobres? ¿Alguien puede pensar que esta comparación es odiosa?
Éstos son, por orden, y enfrentados, los más ricos, con nombres y apellidos, y los más pobres, anónimos e invisbles.
Bill Gates (EE.UU.) – Anónimo (República Democrática del Congo)
Warren Buffett (EE.UU.) – Anónimo (Liberia)
Carlos Slim (México) – Anónimo (Zimbabwe)

Lawrence Ellison (EE.UU) – Anónimo (Islas Salomón)


Ingvar Kamprad (Suecia) – Anónimo (Somalia)


Karl Albrecht (Alemania) – Anónimo (Unión de las Comoras)

Mukesh Ambani (India) – Anónimo (Guinea-Bissau)


Lakshmi Mittal (India) – Anónimo (República Centroafricana)


Theo Albrecht (Alemania) – Anónimo (Níger)


Amancio Ortega (España) – Anónimo (Etiopía)


Related Posts SliderPosts relacionados
En 20minutos.es se ha publicado un artículo con el título Paisaje después de la crisis ...
Seguir
Que Francisco Marhuenda es un pésimo periodista y un director tendencioso y sectario es una ...
SeguirLa historia de la crisis en España, resumida perfectamente en este book-trailer de "Simiocracia, Crónica ...
Seguir
Individualismo, agresividad, violencia, ferocidad, paradoja del control, competitividad salvaje, destrucción del Estado de Bienestar, mercantilización ...
Seguir
En Grecia, cuna de la democracia, se ha liquidado definitivamente el gobierno del pueblo, si ...
SeguirTenemos que pasar de una economía de guerra, de especulación y de deslocalización a una ...
Seguir
"La clase media está empezando a formar un nuevo proletariado" (J.G. Ballard).
Los disturbios en Londres ...
Seguir
Como colaborador del Programa Mundial de Alimentos (PMA) vuelvo a apoyar una de sus acciones ...
Seguir¿Fin del capitalismo?
El ocaso de la información y el fulgor de la opinión y de la propaganda
Simiocracia: la historia de la crisis en clave española
La perfecta descripción del capitalismo
Fútbol, el opio del político griego
“Hay que pasar de una economía de guerra, especulación y deslocalización a una economía de
Un visionario llamado J.G. Ballard
FreeRice, un sitio donde donar sin costes arroz a los hambrientos
Ahora o nunca: contra la inmoralidad de la banca
Campaña contra los abusos de la banca española












es triste ver escenas de la cruda pobreza
no lo podemos negar,
pero hay q rescatar q bill gates i muchos otros millonarios dan miles de sus millones para ayudar a solucionar los problemas del mundo,,,
a pesar que les costo mucho esfuerzo hacerce ricos
@Pablo: No puedo decir otra cosa que totalmente de acuerdo. Y lo que pasa en los medios de comunicación es porque han olvidado su función social. Y dudo mucho que la vayan a recuperar. En fin. Saludos.
McShuihbhe: Bueno los medios de comunicacion quieren vender revistas por eso ponen algo que les interese a todo el mundo. Por ejemplo, salvo por el muy absurdo caso de obama, nadie sabe quien gano los premios nobel (me incluyo) este año. Es mucho mas aburrido eso como tema, no tiene onda y no vende por eso no lo ponen. De los intermediarios de nuevo es bueno que existan, no lei todas las notas que me mandaste pero siempre les echan la culpa de todo y en todo el mundo son odiados porque la gente no percibe el trabajo que hacen. En general los intermediarios son responsables de mantener los precios mas estables, sin ellos la volatilidad seria mayor (Fijate en el tratado de samuelson de economia lo explica). Claro que lo anterior es sin perjuicio de casos puntuales en donde pueden haber abusos de posicion pero es algo mas relacionado con los problemas de los monopolios que con los especuladores per se. En cuanto a la regulacion es todo un tema porque cuando regulan los que controlan son los politicos y ya sabes lo que opino de ellos asi que no se si es conveniente. En general las olas regulacionistas lo unico que logran es mas concentracion de los mercados a traves de la creacion de barreras de entrada y demas. De todos modos, lo repito, no me parece que no se merezcan una tapa especialmente considerando que hay verdaderos imbeciles que son tapa de revista, de ultima son un ejemplo de exito economico (por ejemplo en mi caso personal siempre admire la batalla de soros contra el banco de inglaterra, ahi tenes un caso de un especulador luchando contra la muy previsible imbecilidad estatal). En fin, cuando haya leido todas las notas que pusiste agrego otro comentario. Y una cosa mas, comparto que si esto merece una tapa el tema de la pobreza tambien merece una pero el tema es que no vende por lo que dudo que las revistas saquen ese tema (ahi tenes un intermediario horrible, los medios, siempre dicen lo que conviene al dueño del diario y esto es VENDER JAJAJA) un saludo
@Pablo: Claro, yo me refiero al tratamiento que hacen los medios de comunicación. De hecho, aportas un comentario sobre esto que indica muy bien cómo los medios de información tienden hoy a ofrecer destacadas cosas banales.
En cuanto a lo de los intermediarios, buf, hay para dar y tomar. Algunos ejemplos:
Los sindicatos agrarios culpan a la especulación de los intermediarios de la subida de precios de la patata
COAG reclama una ley que sancione la especulación de los intermediarios
Las manos que mueven el petróleo
Sobre el papel de la especulación inmobiliaria
Los mercados financieros, en manos de impunes especuladores
En fin, no soy economista, pero entiendo que si los especuladores forman parte del mercado, tienen que haber herramientas de control sobre éstos.
Saludos y gracias por tus aportaciones.
@Mar: Pois esas declaración xa din moito do talante desa persona. Eu se tivera tantos cartos tería outras motivacións. Alá cada un.
Saúdos!
Lendo este post, venme á cabeza unhas declaracións de Rosalía Mera -ex de Amancio Ortega- que nunha entrevista hai anos confesaba que só pensaba en gañar e gañar máis cartos. Dicíao ela, unha muller das máis ricas do planeta.
Por outra parte, doulle a razón a Pablo cando di que hai outros casos sangrantes nos medios como os medios adicados ó corazón e chismorreo. Pero esa é outra historia
McShuibhe. Estoy de acuerdo en lo que decis que no son heroes. Son gente de plata nada mas, nunca dije que me parecieran heroicos, si me parece admirable lo que lograron pero nada mas y eso no quiere decir que me parezcan ejemplos de todo, solamente ejemplos de que se puede hacer plata. Respecto del mercado te repito, creo que es una cosa excelente, el tema de las farmaceuticas es un caso puntual y en estados unidos, por ejemplo, son un lobby abusivisimo y tienen el mercado cercado (por lo menos es lo que escuche pero no me consta que sea asi por lo que si no es cierto avisenme). Respecto de los intermediarios y especuladores estas equivocado. Por alguna razon son odiados en todo el mundo jajaja pero no son malos. Por ejemplo la fruta que compras cerca de tu casa el vendedor te la cobra tal vez 10 o 20 veces mas de lo que el la pago, pero vos no corres los riesgos de que perezca la cosecha, costos de transporte al por mayor, pago de primas de seguros, riesgo de que no coloques el producto y un gigantesco etcetera que ni se me ocurre. Si tuvieras que pagar todo eso y destinar todo el tiempo que el tipo que te lo vende dedica seguramente agradecerias si alguien lo hiciera por vos aunque, unitariamente, te cobre mas. Respecto de los especuladores bursatiles el razonamiento es el mismo. Por ejemplo en los contratos de futuros el hedger asume el riesgo que el productor no quiere asumir. Si despues el hedger gana se lo merece porque se comio el riesgo terrible que implica asumir la caida de la cotizacion de una cosecha de x toneladas o lo que sea. Por su parte el productor compra el contrato de futuros y se asegura un precio que a el le sirva. Si el productor quisiera podria especular pero no lo hace porque no es su negocio, el negocio de el es producir la fruta o lo que sea. En general se critica a los intermediarios y a los especuladores porque no se entiende que es lo que hacen pero es un laburo como cualquier otro. Dos cosas mas. Estoy de acuerdo en que para una tapa de revista puede ser una boludez esto de los mas ricos pero la verdad que hay casos peores, hoy hay revistas que cuentan que pepita se divorcio y laurita fue engañada por su novio, eso si es una estupidez, este caso, el de los mas ricos de ultima es un listado de gente que tuvo exito (para hacer plata no, en lo demas no se porque no los conozco). Bueno un saludo y como siempre me gusta que estemos de acuerdo en la nefastosidad de los politicos. Un saludo
@Pablo: No, no me has parecido agresivo en tus últimos comentarios, de veras. De momento sí llegamos al acuerdo de que los políticos son nefastos, todos, sean del país que sean y del color que sean; unos más que otros, pero todos. En cuanto a lo de la igualdad, como ya te comenté, me refiero a igualdad de oportunidades. Luego, por supuesto, cada uno es libre de desarrollarse como quiera. Yo he tenido la oportunidad de estudiar, de desarrollar mis habilidades -mejor o peor-, de trabajar… Pero millones de personas en el mundo no tienen estas oportunidades. Ni siquiera muchos tienen la oportunidad de alimentarse o de explotar sus recursos, que están siendo explotados por compañías internacionales.
En cuanto a lo de acumular riqueza, insisto: yo no culpo a nadie por ser rico, sólo intento que reflexionemos que las grandes fortunas se hacen muchas veces gracias a la explotación de recursos naturales y humanos de los países más pobres, ya sea directa o indirectamente. El mundo desarrollado no sería como es si no fuésemos a explotar al mundo pobre (es una cuestión casi ya de lógica).
De todas formas, vuelvo a insistir: me preocupa que el hecho de que un señor de España, por ejemplo, entre en el top ten de los más ricos del mundo sea una noticia de portada de un periódico, como si no hubieran cosas más importantes sobre las que informar y destacar en una portada. Desde mi punto de vista, no podemos poner en valor a alguien simplemente por el hecho de tener una cuenta bancaria de diez ceros. Y eso es lo que transmiten estas listas de Forbes de las que se hacen eco televisiones, prensa, radios… Me parece que elevar a la categoría de héroe a alguien por los ceros de su cuenta bancaria es bastante ridículo.
¿El mercado? ¿Hablamos por ejemplo de cómo la industria farmacéutica -una de las más poderosas del mundo- priva de medicamentos a los más pobres? ¿Hablamos de lo que vale producir un kilo de arroz, de lo que se le paga al agricultor, de lo que pagas tú en tienda y del margen de beneficio que se lleva el intermediario especulador?
Que quieres que te diga: bien llevado claro que podría ser un sistema excelente si por medio no estuviesen los especuladores. Mientras éstos sigan intermediando, el mercado no será un sistema limpio.
El mercado puede ser bueno, muy bueno, pero debe ser justo con todos (productores y consumidores somos víctimas de esos intermediarios especuladores).
Saludos cordiales Pablo.
Mc Shuibhe. Mira entiendo lo que decis y disculpa si te pareci ofensivo no fue la intencion. Respecto del tema de la crisis hay quienes dicen que la genero la fed cuando bajo las tasas y la economia se expandio mas de la cuenta aunque no puedo decirtelo con autoridad porque no soy economista. Tampoco digo que los empresarios sean santos bañandose en aguas puras y celebrando su pureza de espiritu jajaja pero asi como te acepto es tambien te digo que son gente que hace lo que puede y que le ha ido bien nada mas. Respecto de africa tenes razon pero el problema es que tienen una cultura de matarse unos a otros ademas de que los politicos de esos paises permiten los abusos. Por ejemplo, supongamos venezuela, es un pais asentado sobre un mar de petroleo ¿porque la mayor parte de la poblacion no es rica? obviamente porque los imbeciles que gobernaron nunca supieron como explotar en provecho propio semejante recurso. Respecto de la igualdad creo que no es un valor a venerar. Me preocupa que el mas pobre no tenga para comer. Pero si el mas pobre tuviera un auto, una casa (aunque sea alquilada), suficiente para comer y oportunidades de estuditeo mas o menos buenas la verdad que si tiene todo eso no me preocuparia mas que mejore ya que seria un problema de el y de nadie mas y si en esa situacion el mas rico tiene 17.000 ferraris bien por el lo felicito. Tambien quiero comentarte otra cosa, vos decis que te parece inmoral semejante acumulacion como la de estos tipos ¿que deberian hacer?¿regalar la plata? decime porque eso no lo entiendo, si te puedo decir lo que no deberian hacer y esto es darsela al estado ajajajaj si hacen eso la plata estaria definitivamente perdida. Es bueno que tengamos estas discusiones estoy de acuerdo pero creo que deberiamos llegar a algunos consensos. Te propongo una. Vos aceptame que el mercado es un sistema excelente para generar y distribuir riqueza (no digo que sea perfecto jajaj) asi como que es el responsable de casi la totalidad de los bienes modernos (la iniciativa privada creo desde la fotocopiadora, las vacunas, remedios de todo tipo, automoviles, etc)y yo te reconozco que uno de los fallos del mercado es que genera destruccion innecesaria y dolorosa en la busqueda de eficiencia (por ejemplo bosques arrasados, tierra desertificada por no girar cosechas, contaminacion de petroleo derramado, contaminacion en general etc). Bueno me voy pero tengo que aclarar que si tenemos un consenso ya, LOS DOS CREEMOS QUE LOS POLITICOS SON EN GENERAL NEFASTOS JAJAJA. Un saludo
@Antón: Totalmente de acuerdo.
Creo que era Galeano quien dijo que: “Ninguna riqueza es inocente”. Comparto esa reflexión.
Mientras no se consigue ni un tercio de los fondos urgentes para erradicar la pobreza pero surgen “de la nada” centenares de miles de millones para aliviar los nervios del sistema financiero… ninguna riqueza es inocente.
@Pablo: Respeto tu opinión, de todas formas, por si no quedó claro, lo repito. Yo no he dicho que considere inmoral que alguien se haga rico; la frase fue: “Sigo pensando que es inmoral que unos pocos acumulen riquezas que no podrían gastar en siglos”. Creo que hay un matiz. Y desde luego si, como ya escribí en mi comentario anterior, un señor sigue amasando fortuna gracias a explotar trabajadores en el mal llamado Tercer Mundo, trabajadores sin derechos de sindicación., con horas de trabajo insoportables, con sueldos de risa y otros asuntos escabrosos, pues sí, me parece inmoral. Yo sí creo en la igualdad, al menos como mínimo en la igualdad de oportunidades. Quizá si la población de África tuviese las mismas oportunidades de las que disponemos tú y yo saldrían de ahí grandes genios para la ciencia, la economía, la informática… ¿Culpa de los políticos? Por supuesto. Pero ¿quiénes nos han llevado a este crash económico mundial? Las grandes fortunas, los grandes banqueros, los grandes especuladores que han amasado miles y miles de millones y han llevado al desastre todo esto. El otro día escuchaba en la radio que sólo el 2% de la economía es real y un 98% es “ficticia”, un juego de especulaciones, etc. No soy economista, pero escuchar eso me resulta como mínimo preocupante.
¿Con qué derecho por ejemplo pueden los grandes banqueros haber exigido a los gobiernos de sus países que les inyectaran dinero para rescatarlos? ?¿No han sido ellos los que han ayudado a crear esta burbuja que ahora nos ha estallado en la cara? ¿Y quiénes han sido las víctimas? ¿Ellos? No. LO tienen tan bien montado que siguen amasando dinero a costa de quien sea. Las víctimas de la crisis que han creado han sido los de siempre: el pueblo. Y a los bancos se les ha inyectado dinero y siguen sin dar crédito a la gente, a los trabajadores. Es una tomadura de pelo. Esto no es teoría. Basta con ir a la oficina de un banco y ver el trato que recibes por su parte.
Quizá sea un utópico, pero sí creo en la igualdad de oportunidades y en el reparto justo de la riqueza (que no quiere decir que las 6.000 millones de personas de este mundo cobremos cada uno pongamos que 2.000 euros, por ejemplo; no, el reparto justo de las riquezas no es eso). Y ahí por supuesto que los que tienen que hacer algo son los políticos).
La prepotencia de Occidente nos hace ir a agotar los recursos naturales de los pueblos del Sur, a mantener gobiernos dictatoriales en África por ejemplo, a generar sangre por el marfil o por el oro o por los diamantes… Es cosa de políticos, sí, pero también de empresarios que se dedican a ello, porque al fin y al cabo las normas en este mundo las marca el mercado. Y el mercado marca explotar recursos naturales y humanos en los países pobres para mantener a los países ricos. Preguntas qué sería de nosotros sin Bill Gates. Y yo pregunto: ¿qué sería de nosotros sin explotar a los países pobres?
Tenemos maneras de entender el mundo distintas, aunque en algunos puntos coincidimos. Y creo que es bueno enfrentar posturas diferentes y debatir sanamente y sin odios. Yo desde luego ni envidio ni odio a nadie, no es mi estilo. Simplemente expongo lo que me preocupa, o lo que me gusta, o lo que me inquieta, o lo que me satisface…
Saludos.
Hola Gracias Israel Fuentes por tu apoyo. Mcshuibhne me parece mal que consideres que es inmoral acumular riqueza. Es mas te diria que la igualdad social es una farsa, una cosa es luchar por la pobreza otra la igualdad. A mi la igualdad no me interesa no le envidio nada a ninguno de esos de las fotos, me siento feliz por ellos y los admiro por su trabajo, genio, suerte o todo eso junto. Acumular riqueza es algo bueno pensa que tipos como esos si los convences de hacer una inversion logran crear empresas y ciclos economicos cosa que solo el capital puede lograr ni los trabajadores ni nadie. Si alguno se lanzo alguna vez a hacer un negocio habran visto que lo que sobran son escepticos y negativos y lo que menos hay es gente que apoye una vision con plata y trabajo. Si sale mal a nadie le importa, pero si ganas despues todos tienen derecho a tu plata (y por todos me refiero al estado, a los trabajadores que pretenden mas de lo que merecen muchas veces etc). Con esto no digo que no existan empresarios delincuentes (por ejemplo los dueños de tabacaleras nadie puede dudar que son unos verdaderos cretinos) pero eso no quiere decir que tenemos que odiar al que le va bien, por el contrario son buenos ejemplos de como el espiritu emprendedor y la libertad de comercio pueden hacer cosas maravillosas. por ejemplo sin un bill gates este blog no existiria y miles de tipo no tendrian laburo asi como que todavia seguiriamos trabados con aparatos obsoletos por lo que se merece TODOS Y CADA UNO de los dolares que gano. ¿que hicimos nosotros para merecer esa plata? alguien invento el windows¿? seamos justos se merece estar donde esta. Por supuesto que si estoy en contra de las conductas monopolicas de microsoft y creo que hay que caerle durisimo por este tema pero es una cuestion diferente y no le quita el merito a lo que hicieron. Lo repito, los unicos ricos que odio y me fastidian son los politicos que sin hacer nada, magicamente, se hacen multimillonarios con la guita que otros laburaron, ESO SI ME FASTIDIA. Israel cito a castro y tiene razon, es INCREIBLE que ese imbecil de castro sea un REY, porque es lo que es, y disponga de la vida y libertad de todos los que habitan la isla. Una vez mas y no me canso de decirlo, LOS POLITICOS SON LOS RICOS QUS SI DEBEN SER ODIADOS CON TODO EL CORAZON (BUENO SI SE HICIERON RICOS ROBANDO NO, SINO NO JAJAJ) PORQUE SACAN A LA GENTE DE TODAS LAS CLASES, PRINCIPALMENTE A LOS POBRES, Y SE LA LLEVAN. Un saludo y antes de irme Zahira porque decis que te irias a ayudar a los pobres ¿quien te detiene? ajajaj. Nos vemos
@Israel: No te falta razón, desde luego, y te la doy. Ahora bien, no perdamos la perspectiva de que muchas de las grandes fortunas se han hecho gracias a ese fenómeno llamado deslocalización, es decir, han trasladado sus centros de trabajo a países del llamado Tercer Mundo donde explotan como esclavos a poblaciones locales. Ejemplos hay muchos, no voy ahora aquí a ponerlos uno por uno. Te pongo, y creo que puede ser suficiente para entenderlo, el de Inditex, cuyo presidente, Amancio Ortega, aparece en esta lista que he puesto (es el último). Y por cierto, la reputación de este hombre está por las nubes y se habla de él como un hombre de izquierdas, solidario y bla bla bla. En fin.
Sigo pensando que es inmoral que unos pocos acumulen riquezas que no podrían gastar en siglos. ¿Acumular por acumular? De todas formas insisto en que la intención del post era poner de relevancia que los medios de comunicación tienden a ensalzar y visibilizar a los ricos y a tratarlos como héroes, y a ocultar o tratar como datos a los más pobres. Y yo pienso que un niño que sobrevive con un mendrugo de pan y un trago de agua al día sí es un verdadero héroe.
¿Envidia de Gates, Slim, Ortega…? Por favor, nada más lejos de la realidad, más bien tristeza por ver cómo un niño puede salvarse con sólo 60 euros y hay tantos cientos de millones de euros (o dólares) parados.
Claro que si como decís los políticos se aplicasen otro gallo cantaría. Pero por desgracia allí y aquí los políticos están del lado del poder económico, de los lobbies, del dinero…
Saludos y gracias por tu comentario.
PABLO!!!!! ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO
TIENES TODA LÑA RAZON!!!!
No es culpa de la iniciativa, de la ambicion (ojo, no de la codicia) de la vocacion empresarial y de negocios, estas persona como el caso de el indu que mencionas que tenia un pequeño taller en la india o voy a agregar otro ejemplo como CARLOS SLIM, el proviene de una familia de inmigrantes, gente que se viene a refugiar a esta tierra (mexico) en busca de oportunidades por que si las hay, pero como dices tu pablo los verdaderos ladrones y monopolistas de la riqueza del pais son los politicos!!!!! para las diferentes zonas del mundo aplican estos parasitos, un claro ejemplo es Fidel Castro ¿como es posible? un dictador mas alla del año 2000? increible? otro gran ejemplo de que hay que admirarnos es el congreso mexicano y demas politicos anti desarrollo, pero no solo esto que pasa en Africa? pasa lo siguiente la mayoria de estos paises esta ocupado por guerrillas, guerras civiles y todo por? por que no hay escuelas se preocupan mas por matarce como en sierra leona y tantos otros paises que me dicen del dictador mas torpe Robert Mugabe, si leen un poco sabran que este barbajan acabo con la economia de un pais que figuraba como prospero, y asi podria seguir dando mas ejemplos, pero para muchos de ustedes es mas facil criticar envidiando a hombres que se han echo asi mismos y que hoy en dia parte de sus riquezas las aportan para obras de beneficencia, el caso de CARLOS SLIM, sabian cuanto paga de fianzas para las pobres gentes que por una estupides estan en pricion, pudiendo mejor integrarce a la vida activa y economica del pais?? o el desarrollo en el centro historico de mexico? o el apoyo para el desarrollo de america latina? o la construccion de zonas deportivas??? !que esto no lochecan!!! bien mejor a trabajar a creer que las cosas son posibles que nos diferencia de estas personas algun dia estuvieron como nosotros o peor, para ganar hay que actuar, hay una frase que dice “NO ES GRANDE EL QUE SIEMPRE TRIUNFA SI NO EL QUE JAMAS SE DESALIENTA” Y “EL EXITO NO ES CUESTION DE SUERTE ES EL RESULTADO DE UN ESFUERZO CONSTANTE” esto entre otras cosas deveriamos hacerlas nuestras doctrinas nuestra etica, a todos los vividores ejecutivos de el estado deveria darles verguenza recibir “bonos navideños” y sueldos de locura, eso sin mencionar sus gastos medicos mayores claro, !por que no van al imss o al issste como todos nosotros, por que no se bajan el sueldo al 50% porciento, por que no….. en fin. que te parece MCSHUIBHNE. SALUDOS CORDIALES.
@zahira: Y yo que tú me informaría antes de quién publica este post y este blog. Soy miembro de una ONGD (Organización No Gubernamental para el Desarrollo) llamada AGARESO (Asociación Gallega de Reporteros Solidarios) y trabajamos en las trincheras del mundo para ayudar a los más desfavorecidos. Ahora precisamente me voy a ir a Gaza (Palestina) con otras dos ONG para traer a España a diez niños que necesitan urgentemente atención hospitalaria. No se puede llegar por primera vez a un blog y lanzar opiniones así sin informarse antes, y tienes datos y pistas aquí para saber quién soy y a qué me dedico.
¿Burla poner esas imágenes? Veo que no has entendido este post.
Saludos.
yo aca en vez de burlarme de los pobres como muestran las imagenes iria a ayudar a la gente pobre osea q no tenga para comer yo iria y x lo menos le daria una salchicha o algo un caramelo un chupetin pero algo le daria…saludos zahira
Ok te entiendo, pero entende que soy de argentina y aca hay un odio innato al que progresa tal vez por eso me excedi. En cuanto a quien merece mas una portada creo que son cosas diferentes y tanto los unos como los otros merecen atencion. Los mas ricos como ejemplos (en lo economico nada mas) a seguir. Los mas pobres como una muestra para que no olvidemos las desgracias que causan las clases politicas en todo el mundo, principalmente en africa en donde viven en guerra tras guerra. En cuanto a si es exito que pocos acumulen en contra de varios creo que el capitalismo es asi y no tenemos que asustarnos. Es decir, reprochar que los que tienen plata la tienen gracias al libre mercado seria como reprochar que la libertad de expresion favorece a los inteligentes o que las reglas de un deporte favorecen a aquella persona que tiene un talento en el mismo. Si esas personas acumulan es porque elegimos sus productos y si decidieramos cambiar (con la excepcion de los monopolistas- vgr microsoft-) en poco tiempo dejarian de ser ricos y deberian re inventarse. Del grupo cabe destacar que buffet y gates donaron gran parte de sus fortunas a obras de caridad. De nuevo dejo planteado que me preocupan tipos como fidel castro que esclaviza una isla entera o chavez que es un despota y no un tipo que hace guita porque tiene habilidad en el mercado de capitales o inventa buen software. Los politicos son los que definitivamente no merecen una portada, son todos iguales y solo les preocupa sojuzgar y mantener el poder. Un saludo y disculpen si me excedi en el mensaje anterior
@Pablo: ¿Quién dijo odio o envidia? Creo, sinceramente, que has exagerado tu análisis de este post. La única intención es enseñar cómo en el mundo las riquezas están muy pero que muy mal repartidas y cómo los medios de comunicación y la sociedad en general tienden a dar visibilidad y a encumbrar como héroes a unos individuos por acumular miles de millones de euros (o dólares) que no podrían gastar en 100 vidas, mientras damos la espalda, ocultamos o nos olvidamos de los que se mueren de hambre. Siento que no hayas entendido el propósito de este post. Ni odio ni rencor ni envidia entran en el diccionario de este blog. Pero, realmente, ¿quién piensas que merece tener más portadas: los más ricos del mundo o los más pobres? ¿Quién merece más nuestra atención? ¿El éxito se mide por el número de ceros de una cuenta bancaria? ¿Es un éxito de la sociedad que diez individuos acumulen miles y miles de millones de dólares y miles de millones de personas sólo acumulen hambre, sed, penurias, dolor, tristeza y muerte? Ésa es la cuestión, eso es sobre lo que debemos reflexionar, sin odio, sin rencores, sin envidias…
Saludos.
Me parece malisimo lo que hicieron, es un ejemplo mas de la clasica envidia al que progresa con el sudor de su frente. Si lees la lista de forbes la mayoria de esos tipos laburaron la guita, no heredaron nada y nadie les regalo un centavo. La historia de mittal es interesantisima, el tipo arranco con un tallercito en calcuta. En fin no es culpa de los ricos que haya pobres, muy por el contrario sin empresarios y la creatividad de la iniciativa privada todos seriamos pobres, solamente piensese cuanta gente trabaja gracias a bill gates y a cuantos consumidores benefician sus ideas. Si quieren buscar culpables de la pobreza busquen a otros personajes LOS POLITICOS— Esos si que fabrican pobres, como el imbecil de fidel castro ese si es un campeon hace 50 años tiene de rehen a toda la isla y es el unico con derechos en todo ese pais. Espero no haber roto la burbuja de odio y rencor al que tienen pero la verdad no se llega a nada odiando a estos tipos que tanto valen y pueden ayudar. De hecho si tienen algun proyecto lo primero que piensan es buscar inversores y todo el mundo sale corriendo cuando hay que poner plata. Estos pibes tuvieron vision y la suerte de conseguir socios ¿son culpables de tener exito?. Un saludo
@Ander: Es cierto. Aunque yo a esa persona ya me la encuentro cada día a las puertas del Carrefour que tengo al lado de mi casa. Es senegalés y siempre me regala una sonrisa.
Muy buena idea. Lo terrible es que si seguimos estirando la lista, cada uno de nosotros también tendrá a la par la foto de otra persona que vive en la miseria.
Los más ricos y pobres del Planeta http://bit.ly/15Glcd
Los más ricos y pobres del Planeta http://bit.ly/yBCQh
RT @gentedeinternet: Los más ricos y pobres del Planeta http://cort.as/6Bq
RT @gentedeinternet: Los más ricos y pobres del Planeta http://cort.as/6Bq
RT: @McShuibhne: Los más ricos y pobres del Planeta: http://bit.ly/yBCQh
Los más ricos y pobres del Planeta: http://bit.ly/yBCQh
Los más ricos y pobres del Planeta http://bit.ly/15Glcd
Los más ricos y pobres del Planeta http://bit.ly/yBCQh
RT @gentedeinternet: Los más ricos y pobres del Planeta http://cort.as/6Bq
RT @gentedeinternet: Los más ricos y pobres del Planeta http://cort.as/6Bq
RT: @McShuibhne: Los más ricos y pobres del Planeta: http://bit.ly/yBCQh
Los más ricos y pobres del Planeta: http://bit.ly/yBCQh