McShuibhne

“Quiere realmente ser el nuevo ‘presidente de la guerra’?”. Con esta pregunta inicia el director de cine Michael Moore una carta abierta al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la que le exhorta a no seguir con la guerra en Afganistán y a que sea consecuente con sus intenciones y promesas pre-electorales. Moore apela a la razón y coherencia de Obama (si es que le queda):

Si usted va a West Point [academia militar estadounidense] mañana por la noche (el martes, 8pm) y anuncia que aumentará el número de tropas en Afganistán, en lugar de la retirada, usted es el nuevo presidente de la guerra. Puro y simple. Y con esto usted hará la peor cosa posible que podría hacer, destruir millones de esperanzas y sueños depositados en usted-. Con solamente un discurso mañana por la noche usted convertirá a una multitud de jóvenes que eran la espina dorsal de su campaña en cínicos desilusionados. Usted les enseñará que lo que ellos siempre oían es verdad, que todos los políticos son parecidos. Simplemente no puedo creer que usted esté a punto de hacer lo que ellos dicen que usted va a hacer. Por favor diga que no es así”.

Otras perlas que le dedica Moore a Obama son:

¡Sé que usted sabe que hay menos de cien miembros de Al-Qaeda en Afganistán! ¿Cien mil soldados que tratan de aplastar a cien tipos que viven en cuevas? ¿Va usted en serio? ¿Se ha tragado usted el Kool-Aid de Bush? Rechazo creerlo”.

¿Qué haría Martin Luther King,? ¿Qué haría su abuela? No enviar a más pobre gente a matar a otra pobre gente que no les plantea ninguna amenaza, esto es lo que ellos harían. No gastar miles y miles de millones para hacer la guerra mientras niños americanos duermen en las calles y hacen colas para conseguir pan”.

Ahora las preguntas que me sobrevienen son:

¿Hará caso Obama a Michael Moore?

¿Le hará el mismo caso a Moore y a unos cuantos millones de ciudadanos norteamericanos que el que le hizo a la bloguera cubana Yoani Sánchez?

¿Responderá Obama públicamente a Michael Moore?

¿Es Yoani Sánchez una prioridad para Obama frente a la guerra en Afganistán? ¿Demostrará que no es así?

¿Está ética y políticamente Obama obligado a responder a la carta de Moore después de haber contestado a la de Yoani Sánchez?

¿Qué tipo de política 2.0 está dispuesto a hacer Obama?

Michael Moore, Barack Obama, Yoani Sánchez

Hay que recordar que el pasado 19 de noviembre se publicaban en el blog de Yoani Sánchez las respuestas a unas preguntas hechas al presidente Barack Obama, que las habría escrito y remitido éste o alguien allegado al presidente (vaya usted a saber). Ahora Obama tiene en internet otro requerimiento de otro personaje célebre -éste, de su país- que le plantea cuestiones aún más delicadas que afectan directamente a su mandato, a la población estadounidense, a la afgana y al orden y la paz mundial. La carta de Moore habla de vida y muerte, de guerra y crisis económica, de jóvenes norteamericanos asesinando y asesinados, también de jóvenes norteamericanos muertos de hambre en su propio país… La decisión de Obama o de quien fuese en su entorno de responder públicamente a Yoani Sánchez coloca al presidente de Estados Unidos y a su administración en una situación comprometida, porque tienen la misma o mayor obligación  moral y política de responder a la carta de Moore y a todas cuantas cartas y cuestionarios remitan los ciudadanos de su país y de cualquier otro punto del Planeta en el que se encuentren huellas estadounidenses. Obama debe ser coherente y consecuente. Obama debe responder a Michael Moore.

Actualización (30 de noviembre – 18.35 h.)

Líderes de 35 grupos pacifistas enviaron hoy una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, contra una “escalada del conflicto” en Afganistán, en vísperas de su anuncio sobre el envío adicional de miles de soldados a ese país. Leer más.

A ellos también debería contestarles el señor Obama.

Vía Twitter:

elpicapiedra Pacifistas envían carta a Obama para protestar por la “escalada de conflicto” http://ow.ly/HdlT

La bloguera cubana Yoani Sánchez fue presuntamente secuestrada y agredida hace una semana por unos individuos presuntamente vinculados al régimen castrista. Sé que no aporto nada que no sepáis ya la mayoría, pero sí aporto un detalle periodístico novedoso: “presuntamente”. Lo olvidaron muchos medios de comunicación y blogueros periodistas en España que tienen una fe ciega en Yoani Sánchez y creen a pie juntillas cada palabra de la cubana. No seré yo quien niegue la versión de Yoani Sánchez porque ni es mi interés ni dispongo de pruebas para hacerlo, pero me provoca ciertas dudas como periodista. Dudo, ergo pienso. Dudo desde la razón periodística. Es la duda cautelosa del ejercicio responsable del periodismo, la misma cautela bajo la que se protege un medio libre de toda sospecha en este caso como es el canal estadounidense CNN cuando publica el presunto secuestro y agresión a Yoani: “CNN was unable to verify the incident” (CNN fue incapaz de comprobar el incidente).

Aprovechando que el prestigioso periodista y bloguero Enrique Meneses participaba esta semana en el videochat del diario ABC, le trasladé mi duda periodística. Lo hice porque Meneses es un referente tanto de la Revolución cubana como del periodismo libre y responsable en España, y porque Meneses tiene fe en la palabra de Yoani, la misma que tuvo cuando creyó que Fidel Castro se dedicaba a comentar desde su retiro en blogs como el suyo. Por cierto, sigo sin entender por qué hace dos meses se congratulaba de que el dictador pudiera haber dejado un comentario en su blog y hace una semana arremetía tan duramente contra él por el caso Yoani. ¿Cambió Fidel Castro en dos meses?

Reproduzco a continuación las preguntas y respuestas entre Meneses y yo en el videochat de ABC y a continuación haré unos comentarios:

-¿Qué pruebas tiene para darle credibilidad al testimonio de Yoani Sánchez?

-Las mismas que tiene quien dice que es una agente de la CIA. ¿Por qué no voy a creer a la chica esta? Pasé por palizas con la policía de Batista y evidentemente no había ni periodistas ni fotógrafos para atestiguar que me estaban machacando, sólo tengo las marcas en mis máquinas de fotos de cuando las tiraban contra las paredes. Andar buscando siempre pruebas de algo hace que mucha gente sólo admita las razones del poderoso, ella se está jugando la vida, Raúl no, ni los policías que la machacaron.

-Señor Meneses: ¿Qué pruebas tiene para darle credibilidad al testimonio de Yoani Sánchez sobre el presunto secuestro y agresión? ¿No tendríamos que contrastar antes las informaciones? Gracias.

-Explíqueme como se contrasta esa información. ¿Se llama al Ministerio del Interior de la Habana o al G2 (servicio de inteligencia) para preguntar si han estado pegando a estos tres blogeros? Explíqueme cómo lo haría usted. Le recuerdo que en tiempos de Franco al estudiante Ruano dijeron que se había suicidado tirándose por el balcón, las marcas que tenía el cadáver no necesariamente se las había hecho chocando contra la acera. Todo el que no quiso investigar se quedó con la versión de la policía.

Por si alguien todavía no se ha percatado, Enrique Meneses reconoce que no tiene la más mínima prueba sobre el presunto secuestro y agresión a Yoani Sánchez. Meneses cree en ella, tiene fe en ella, una fe ciega, pero como periodista es incapaz de aportar un solo argumento para dar credibilidad a la versión de la bloguera cubana. De hecho, Meneses, inconscientemente, nos ha dicho que demos la misma credibilidad a Yoani y a sus enemigos, a los que la tildan de espía de la CIA. Porque las pruebas, reconoce, son “las mismas”: ninguna. Así pues, Meneses comienza por reducir el caso Yoani a una cuestión de fe. Y no, señor Meneses, no me conteste con más preguntas, soy gallego y sé de qué va ese juego de responder con otra cuestión. Pero le respondo a la pregunta de por qué no va a creer en la chica esta: sí puede creer en ella, por supuesto, pero no, de momento, como periodista, porque los periodistas, como fiscalizadores de la realidad, no nos podemos manejar en claves de fe. Claro que puedo también contestarle como buen gallego con otra pregunta: ¿Y por qué no cree a los enemigos de Yoani que aportan las mismas pruebas sobre sus vínculos con la CIA?

También dice que pasó por palizas con la policía de Batista y, aunque su intención parecía querer demostrar que no había pruebas de aquello, sí las había y usted mismo las ha revelado: “Sólo tengo las marcas en mis máquinas de fotos de cuando las tiraban contra las paredes”. En fin, señor Meneses, algo es algo. Menos tenemos, de momento, en el caso de Yoani, cuyas cámaras, hardware y software -corríjame alguien si me equivoco- creo que siguen intactos. Por cierto, tampoco está en la cárcel como los 27 periodistas cubanos a los que la blogosfera tiende a olvidar y que no gozan de esos privilegios -lo son en Cuba- de los que disfruta Yoani cuando después de una presunta paliza se dirige a su casa y relata al mundo ese hecho. Y mientras no se demuestre lo contrario, los represaliados periodistas son aquéllos. Otra cosa bien distinta es querer convertir a una bloguera en adalid del periodismo libre. Y vamos, como que los periodistas ya tenemos un buen puñado de mártires en nuestra profesión bajo suelo y en cárceles como para a estas alturas encumbrar a la bloguera cubana con premios periodísticos como el Ortega y Gasset que le concedió El País. Para mí, y disculpad mi opinión, un desdén hacia todos los periodistas muertos, encarcelados y torturados en las trincheras del mundo.

Pero su gran cotradicción viene a continuación, cuando recuerda el caso del “suicidado” estudiante Ruano y concluye diciendo: “Todo el que no quiso investigar se quedó con la versión de la policía”. Pues eso, señor Meneses. Imagino que no necesito explicar nada más al respecto. Simplemente le digo que esta frase suya contesta a la segunda pregunta que me lanzó y que repito: “Explíqueme como se contrasta esa información. ¿Se llama al Ministerio del Interior de la Habana o al G2 (servicio de inteligencia) para preguntar si han estado pegando a estos tres blogeros? Visión, por cierto, muy simplista del ejercicio de investigación periodística, ¿no cree? Lo dice muy clarito JR Mora en respuesta a su pregunta: “Sobre contrastar ¿Cómo lo haría usted? Pues queriendo. Hay presencia de periodistas en todos los países del mundo, y más donde caen palos”.

Y dejo para el final lo que me ha llamado más la atención, aquello de que “andar buscando siempre pruebas de algo hace que mucha gente sólo admita las razones del poderoso”. Yo tenía entendido que era al revés, que los dictadores y los opresores basan gran parte de su fuerza en la falta de pruebas, en la ocultación de las mismas, en su destrucción, en el silencio y la ceguera. Y es precisamente nuestro deber como periodistas buscar y revelar pruebas sobre las tropelías que se cometen, entiendo yo.

Señor Meneses, si escribió desde la fe, entiendo el post que dejó en su blog y sus respuestas a mis preguntas, pero si lo hizo desde su faceta periodística, sólo puedo decirle que me siento profundamente decepcionado.

Por lo demás, felicitarle por su premio Bitacoras.com 2009 al mejor blog periodístico.

Para completar este post recomiendo:

Enrique Meneses no tiene pruebas.

¿Una disculpa? Yoani Sánchez y el dogmatismo en la blogosfera.

PeriodiSMS.

La iglesia de la opinología.