Qué majos estos suecos. Mirad la campaña que me han dedicado. Creo que el siguiente paso es concederme el Premio Nobel de la Paz. Al fin y al cabo, tengo más méritos que Barack Obama.
Gracias majos.
En realidad se trata de un viral interactivo de la agencia de comunicación DRAFTFCB en el que vosotros podéis ser los protagonistas. Ya sabéis, un poco de ego, pero en su justa medida, sin pasarse.
Sphere: Contenidos externos relacionadosEn los últimos tiempos he visto cómo una elite de acomodados internautas españoles se ha conjurado para reinventar la democracia atendiendo a sus derechos fundamentales y exclusivos. Son personas potentadas que viven por y para el dinero y el poder, y sobre las que me cuesta pensar que puedan hacer o decir algo sin ánimo de lucro. De hecho, y salvo que alguien me contradiga, ninguno, que se sepa, parece dispuesto a dejar de vivir de la venta de sus conocimientos y de sus firmas por métodos tradicionales, ni a compartir sus espacios de poder. Pero yo entiendo que si quieren apostar por una auténtica sociedad del conocimiento, quizá entonces el primero en compartir gratuitamente su sapiencia con nosotros debería ser Enrique Dans, impulsor del manifiesto por los derechos fundamentales de los internautas y excelente recaudador de dinero en conferencias, seminarios, congresos… También quizá el periodista Nacho Escolar, como autor, debería compartir sus artículos periodísticos y sus intervenciones en radio y televisión sin cobrar por ello nada de los medios en los que colabora. Y quizás el señor Jesús Encinar debería deshacerse del copyright que le ensucia por las esquinas de internet en las que anda metido… Por poner unos ejemplos a los que, seguro, ellos tildarán de demagógicos sin entender nada (tranquilos, estoy vacunado).
Si quieren ser coherentes y creíbles, estos tipos y sus amigos deberían dar ejemplo y buscarse nuevos modelos de negocio para sus actividades. Porque cobrar por conferencia parece también hoy un modelo arcaico, y lo de vivir del periodismo, casi prehistórico.
Es la hipocresía de esta elite que ha pervertido la idea de la democracia, prostituyéndola en beneficio propio y exclusivo.
Pero no todo es el blanco o negro que nos quieren imponer el nuevo lobby y la SGAE.
Yo prefiero posicionarme al lado de los autores del contramanifiesto, con los juristas, escritores, músicos y artistas que defienden una internet libre pero se desmarcan de la oscura trama del nuevo lobby:
Junto a quienes apoyan con sinceridad la libre difusión de la cultura en Internet, un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz. Entre ellos encontramos a periodistas que defienden la libre descarga de películas o música desde Internet pero son celosos guardianes de otras formas mucho más injustas y colonialistas de propiedad privada”.
Gente que pide coherencia, la misma por la que otros muchos hemos sido tildados de demagogos por la elite internauta y sus fieles:
Si la mayoría de los internautas está en contra del cierre de páginas web que facilitan el intercambio de archivos, una gran mayoría de ciudadanos está a favor de repartir entre todos la riqueza de la que se apropian empresas como el Banco de Santander, Repsol o Telefónica, distribución que sigue la misma lógica de quienes pedimos un conocimiento universal, y que nadie osa plantear por una evidente cuestión de correlación de fuerzas”.
Y personas que, al menos, proponen soluciones concretas en defensa de una red libre en lugar de embobarse en la abstracción, como pueden ser la distribución de cine español subvencionado bajo licencia copyleft o la nacionalización de la SGAE. Propuestas que, curiosamente, no han contemplado los presuntos gurús de internet -tan inteligentes ellos-, acomodados sus discursos en los lugares comunes.
Sí, prefiero arrimarme a Carlos Martínez (jurista), Pascual Serrano (periodista y escritor), Carlos Sánchez Almeida (abogado), Belén Gopegui (novelista), Santiago Alba (escritor), Alex de la Nuez (músico), Mercé Molist (periodista), Carlos Fernández Liria (filósofo y escritor), Isaac Rosa (escritor), Constantino Bétolo (editor), Carlo Frabetti (escritor y matemático), Rosa Regás (escritora), Irene Amador (antropóloga) y Antonio Arco (músico), autores de ese contramanifiesto.
Y también me identifico con los cientos de blogueros que suscribieron -este blog también- el texto “Por una verdadera red humana: pacto de responsabilidad social”. Un texto que no quisieron ver los gurús de internet y sus chicos porque la cosa, la verdad, no va con ellos.
Y ahora descubro y también me identifico con la gente que ha puesto en marcha solidarizARTE.org, una iniciativa solidaria de ámbito estatal que pretende aunar esfuerzos entre todos los autores y artistas, profesionales o no, comprometidos y concienciados de que su trabajo no es sólo entretenimiento y que, por su condición privilegiada de poder acceder a los medios de comunicación y a todos los públicos a través de sus creaciones y su arte, están moral y éticamente obligados a ser los portavoces de los derechos humanos, defensores del Planeta y todos los seres que lo habitan y de implicarse en todas aquellas causas que reivindiquen un mundo más sensato y más justo.
Una lección de solidaridad de la que no vendría mal que tomaran nota el señor Dans y compañía, tan acostumbrados a denostar a los autores y artistas y tan poco dados a las causas solidarias.
En definitiva, frente a esa elite arrogante, ególatra, interesada e hipócrita, frente a ese nuevo lobby y al de la SGAE, prefiero atender a los justos, a los solidarios, a los coherentes y a los que verdaderamente pretenden y construyen una red libre por y para todos, digital y física.
Para concluir este post, dedico esta canción a esa elite internauta y a la SGAE (dos caras de la misma moneda):
Sphere: Contenidos externos relacionadosÉste es un post de agradecimiento a la gente de Paperblog por haber destacado en su nota de prensa este blog como uno de los más sobresalientes entre los que han apoyado el lanzamiento de la nueva plataforma digital. La nota de prensa publicada ayer -día elegido para el estreno de Paperblog en España- es la siguiente:
Hoy nace Paperblog en la red española: un nuevo servicio web que puede transformar el concepto de periodismo participativo. Un proyecto realmente innovador que está concebido directamente desde la red.
Continuamente, en los blogs se descubren nuevos talentos: expertos, amantes y aficionados comparten en ellos sus conocimientos y experiencias… Sin embargo, sus testimonios se diluyen entre la marea de blogs que inunda la red. es.Paperblog.com nace con el objetivo de localizar entre los blogs que se inscriban los contenidos más interesantes, originales y jugosos para presentarlos a un mayor número de lectores.
Una cabecera temática en la que primarán los contenidos de ocio además de abordarse el mundo de la tecnología, el medio ambiente, el sexo, la salud y los viajes. Sin olvidar los temas sociales, en Paperblog también se incluirán las últimas tendencias: moda, arte y comunicación.
Paperblog nace para convertirse en una herramienta eficaz para los blogueros, cuyos artículos dejarán de estar confinados en lugares remotos, y útil para los lectores, que podrán acceder a contenidos de calidad con un sólo click, evitando horas de búsqueda por la red.
Tras un proceso de selección de los mejores blogs propuestos por los autores vía inscripción, la información se organiza y jerarquiza gracias a un sistema desarrollado en tres etapas:
✔ En la primera, los artículos se ponderan automáticamente según unos criterios objetivos de redacción desarrollados por el equipo técnico.
✔ Después son los internautas quienes a través de sus lecturas, votos y comentarios visibilizan los contenidos que más les interesan.
✔ Por último, el equipo de coordinación de contenidos se encarga de afinar la selección para resaltar los mejores artículos y construir la portada de este nuevo medio diario, gratuito y participativo.
300 bloggers ya han testado la versión privada durante un mes para pulir los últimos detalles de la página, que hoy abre sus puertas al público. Algunos de la talla de McShuibhne (http://www.mcshuibhne.com/), Sr. Kurtz (http://srkurtz.blogspot.com/) o Raspberry Magazine (http://raspberrymagazine.wordpress.com/) son sólo algunos de los miembros que han dado su apoyo a esta nueva y prometedora iniciativa.
Un sólo click: http://es.paperblog.com.
Lo dicho: gracias.
Nace una nueva nueva plataforma digital participativa de información realizada por y para los bloggers en España: Paperblog. Desde este lunes, 18 de enenero, la nueva plataforma intentará dar otro impulso a la blogosfera española.
Paperblog nace con el objetivo de localizar entre los blogs que se inscriban los contenidos más interesantes, originales y jugosos para presentarlos a un mayor número de lectores. Una cabecera temática en la que primarán los contenidos de ocio además de abordarse el mundo de la tecnología, el medio ambiente, el sexo, la salud y los viajes. Sin olvidar los temas sociales, en Paperblog también se incluirán las últimas tendencias: moda, arte y comunicación.
Paperblog cuenta con el respaldo del éxito de su versión francesa, lanzada en 2007 y que, según los últimos datos publicados por Nielsen, acoge a más de 3 millones de visitantes únicos cada mes y difunde los artículos de más de 12.000 bloggers inscritos. Su fundador, Nicolás Verdier, y su nuevo equipo español apuestan porque Paperblog se convierta pronto en una referencia de consulta también en España.
Tras un proceso de selección de los mejores blogs propuestos por los autores vía inscripción, la información se organiza y jerarquiza gracias a un sistema desarrollado en tres etapas:
✔ En la primera, los artículos se ponderan automáticamente según unos criterios objetivos de redacción desarrollados por el equipo técnico.
✔ Después son los internautas quienes a través de sus lecturas, votos y comentarios visibilizan los contenidos que más les interesan.
✔ Por último, el equipo de coordinación de contenidos se encarga de afinar la selección para resaltar los mejores artículos y construir la portada de este nuevo medio diario, gratuito y participativo.
El sitio será accesible publicamente a partir del lunes 18 de enero. Mientras, casi 300 bloggers ya han testado la versión privada durante un mes para pulir los últimos detalles de la página.
Los contenidos de Paperblog se estructuran en las siguientes categorías:
La Fundación Domingo Fontán (sita en Madrid) estrena página web con documentos inéditos del autor de la Carta Geométrica de Galicia, el primer mapa realizado en España con métodos científicos y matemáticos, publicado en 1834.
Éstos son los contenidos de la web dedicada a Domingo Fontán Rodríguez (Caldas de Reis, 1788-Cuntis, 1866).
Ángel Cabrera (blog.artecar24.com) es uno de los pocos tipos a los que followeé a primera vista en Twitter. Su valor es el estilo de su escritura y, sobre todo, su no casarse con nada más que con su razón, fruto de la experiencia y del análisis pausado y profundo, y sin temor a las sentencias populares de quienes piensan en blanco y/o negro (los enanos del circo del pensamiento único). Su valor es la sinceridad, una virtud de la que pocos pueden presumir hoy día en el entorno digital. Una nueva realidad donde empiezo a tener la convicción de que son demasiadas las identidades digitales que intentan solapar, esconder, suplantar o superar personalidades reales frustradas, acomplejadas y/o cobardes. ¿Un ejemplo? Podría poner muchos, pero, por popular, os pongo el de Enrique Dans, un hombre que en su blog comparó a la nefasta ministra de Cultura Ángeles González-Sinde con un talibán o con un miembro del Ku Klux Klan y que, seguramente (me juego una cena), no se atrevió a repetírselo a la cara; el mismo hombre que, sin recursos retóricos, se atreve a llamar envidiosos e hijos de puta a los españoles frente a una cámara (¿crees que te lo diría a la cara?). Y como este sujeto, me sobran unos cuantos. Por eso aprecio y sigo a gente como Ángel Cabrera, porque lo suyo no es la ofensa, sino el arte de la retórica, la retórica de un extranjero. Por eso no pude rechazar esta oferta que me hizo vía email:
“El 1 de enero paso a ser demandante de empleo y, como una de sus consecuencias, un nuevo blog, que me sirva de desahogo, de recopilatorio de cosas que iré necesitando -información- y de historias, en general, sobre el paro. Ya lo puedes ver en: http://nosoyunparado.blogspot.com. Es decir, una cosa, a la vez personal, a la vez informativa y que me sirva para mantener la cabeza ocupada y las ideas centradas y no caer en el desánimo ni el desinterés. Y me gustaría invitarte a escribir unos párrafos sobre un tema: el desempleo en profesiones especializadas (como el periodismo)”.
Por supuesto, acepté por ser quien es Ángel, por ser yo periodista demandante de empleo y porque que alguien te ceda un espacio en su blog para un post me parece un paradigma 2.0.
Y a la sinceridad respondí con sinceridad: “Aspirinas y Coca-Cola para un periodista ladrón de libros en paro”.
Sphere: Contenidos externos relacionadosPorque en la era de la globalización quienes tenemos acceso a la Red sólo somos el 24% de la población mundial, porque 5.100 millones de personas no tienen acceso a Internet, porque no somos la sociedad, sino sólo una parte de ella, porque no queremos ser una elite, porque no queremos sentirnos privilegiados, porque no queremos generar más invisibles y excluidos, nosotros, parte de la ciudadanía internauta, demandamos un compromiso firme y decidido para acabar con la brecha social y digital. Pedimos un verdadero pacto de responsabilidad social a los organismos supranacionales –principalmente a la ONU y la UE–, a los gobiernos central, autonómicos y locales, a los partidos políticos, a los medios de comunicación masivos y sociales, a las empresas, a las organizaciones no gubernamentales y a la ciudadanía en su conjunto para que:
• El acceso a la información y el conocimiento, y a las herramientas tecnológicas sea un derecho universal amparado por legislaciones locales, estatales y supranacionales, y apuntalado por la ciudadanía.
• Ese derecho no sea monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni una concesión a quienes se les reconoce un privilegio previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.
• La Sociedad de la Información y el Conocimiento se construya pensando en beneficios sociales, priorizando cuestiones claves como son la educación, la solidaridad, la pluralidad y la integración. Mal va la Sociedad de la Información y el Conocimiento si sólo pensamos en cómo unos pocos pueden acaparar y gestionar el poder y monetizarlo, si únicamente existen motivaciones económicas, de facturación, de mercado, de ocio y de entretenimiento.
• Acabemos con la exclusión de millones de personas en el mundo real y en la Red de redes. Porque todas ellas corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. A quienes sufren exclusión podemos hacerlos visibles en la vida cotidiana y también aquí, en la Red de redes.
• Demos acceso, herramientas y visibilidad a quienes intermedian entre la sociedad acomodada y la necesitada.
• Frenemos la peligrosa endogamia en Internet y la disociación cada vez mayor del ecosistema online respecto al mundo real. Porque percibimos un desligamiento acelerado de los asuntos que no atañen directa o indirectamente a la Red y a sus miembros.
• Los medios de comunicación masivos y tradicionales, y la blogosfera asuman conjuntamente un compromiso de responsabilidad social. Nos confundimos si pensamos en imponer un único pensamiento en lugar de buscar el diálogo que permita poner en común acciones que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad.
• Los periodistas recobren la responsabilidad social y ética que se le presupone al periodismo. Difícilmente construiremos una Sociedad de la Información y el Conocimiento con ruido, confusión y desinformación. Pedimos rigor y también más y mejor información social.
• Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social es pensar en el acceso universal a Internet y a todas las herramientas tecnológicas, pero también lo es dar visibilidad y espacio a los colectivos y problemas del mundo real, presionar en el mundo físico y en Internet para que paremos el suicidio colectivo del cambio climático, para que todo el mundo tenga acceso universal a la sanidad, a la educación y a la información, para que a nadie le falte comida ni agua, para que todas las personas tengan derecho a una vivienda y a un trabajo dignos, y a una remuneración justa por su trabajo, para que se respeten los derechos laborales, de las mujeres, de los menores, de las personas mayores, de los inmigrantes, de los desplazados y refugiados, de los enfermos, de las minorías, de las comunidades locales, de todas las razas, lenguas y culturas, y de nuestro medio natural. Pensar en clave social y actuar consecuentemente en el mundo físico y en Internet.
• Cerremos brechas económicas, generacionales, culturales, de género, geográficas y tecnológicas.
Actuemos por construir una verdadera red humana. Porque cada persona excluida en el mundo real y en el ecosistema online es un fracaso de todos nosotros.
Porque na era da globalización quen temos acceso á Rede só somos o 24% da poboación mundial, porque 5.100 millóns de persoas non teñen acceso a Internet, porque non somos a sociedade, senón só unha parte dela, porque non queremos ser unha elite, porque non queremos sentirmos privilexiados, porque non queremos xerar máis invisibles e excluídos, nós, parte da cidadanía internauta, demandamos un compromiso firme e afouteza para acabar coa fenda social e dixital. Pedimos un verdadeiro pacto de responsabilidade social aos organismos supranacionais –principalmente a ONU e a UE–, aos gobernos central, autonómicos e locais, aos partidos políticos, aos medios de comunicación masivos e sociais, ás empresas, ás organizacións non gobernamentais e á cidadanía no seu conxunto para que:
• O acceso á información e o coñecemento, e ás ferramentas tecnolóxicas sexa un dereito universal amparado por lexislacións locais, estatais e supranacionais, e sustentado pola cidadanía.
• Ese dereito non sexa monopolizado por quen crean, serven e xestionan os medios, as ferramentas e as propias obras, nin unha concesión a quen se lles recoñece un privilexio previo pagamento dos servizos e ferramentas de acceso ao coñecemento global.
• A Sociedade da Información e o Coñecemento se constrúa pensando en beneficios sociais, primando cuestións claves como son a educación, a solidariedade, a pluralidade e a integración. Mal vai a Sociedade da Información e o Coñecemento se só pensamos en como uns poucos poden acaparar e xestionar o poder e monetizalo, se unicamente existen motivacións económicas, de facturación, mercantís, de lecer e de entretemento.
• Acabemos coa exclusión de millóns de persoas no mundo real e na Rede de redes. Porque todas elas corren un alto perigo de absoluta invisibilidade. A quen sofren exclusión podemos facelos visibles na vida cotiá e tamén aquí, na Rede de redes.
• Deamos acceso, ferramentas e visibilidade a quen median entre a sociedade acomodada e a necesitada.
• Freemos a perigosa endogamia en Internet e a disociación cada vez maior do ecosistema online respecto do mundo real. Porque percibimos un desligamento acelerado dos asuntos que non atinxen directa ou indirectamente á Rede e aos seus membros.
• Os medios de comunicación masivos e tradicionais, e a blogosfera asuman conxuntamente un compromiso de responsabilidade social. Confundímonos se pensamos en impor un único pensamento en troques de procurar o diálogo que permita pór en común accións que aseguren o progreso no Estado do Benestar, a cohesión e a sustentabilidade.
• Os xornalistas recobren a responsabilidade social e ética que se lle presupón ao xornalismo. Dificilmente construiremos unha Sociedade da Información e o Coñecemento con ruído, confusión e desinformación. Pedimos rigor e tamén máis e mellor información social.
• Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social é pensar no acceso universal a Internet e a todas as ferramentas tecnolóxicas, porén tamén o é dar visibilidade e espazo aos colectivos e problemas do mundo real, premer no mundo físico e na Internet para que paremos o suicidio colectivo do cambio climático, para que todo o mundo teña acceso universal á sanidade, á educación e á información, para que a ninguén lle falte comida nin auga, para que todas as persoas teñan dereito a unha vivenda e a un traballo dignos, e a unha remuneración xusta polo seu traballo, para que se respecten os dereitos laborais, das mulleres, dos menores, das persoas maiores, dos inmigrantes, dos desprazados e refuxiados, dos doentes, das minorías, das comunidades locais, de todas as razas, linguas e culturas, e do noso medio natural. Pensar en clave social e actuar consecuentemente no mundo físico e na Internet.
• Pechemos fendas económicas, xeracionais, culturais, de xénero, xeográficas e tecnolóxicas.
Actuemos por construír unha verdadeira rede humana. Porque cada persoa excluída no mundo real e no ecosistema online é un fracaso de todos nós.
Se estás dacordo con este texto, cópiao e publícao no teu blog ou web.
Sphere: Contenidos externos relacionadosEn el mundo hay 34 millones de desplazados y refugiados. Gente desarraigada para la que serán necesarios 3 billones de dólares para cubrir con garantías sus necesidades en el año 2010, según datos ofrecidos por el Comité Español de la Agencia de la ONU para los Refugiados, ACNUR. Una realidad que vemos con distancia pero que, sin embargo, es aleatoria, tanto, que nos equivocamos si pensamos que somos inmunes contra este drama. Nos lo advierte Javier López-Cifuentes, uno de los cooperantes más experimentados de ACNUR, con 24 años de experiencia sobre el terreno:
Cualquiera de nosotros puede ser un día un refugiado. Nadie está libre de serlo”.
Javier López-Cifuentes, impulsor de honor de La Caravana
Javier López-Cifuentes es el impulsor de honor de La Caravana por los Refugiados, una iniciativa en internet lanzada por el Comité Español de ACNUR para paliar la falta de agua, alimentos y refugio en los campos del África Subsahariana. El objetivo es movilizar recursos y conciencias entre la población española, pero también entre instituciones públicas y privadas, y empresas, para paliar la gravísima crisis humanitaria en los campos de refugiados y conseguir un mínimo de 250.000 euros para cubrir necesidades básicas:
Hasta el momento se han recaudado 48.329 €.
ACNUR cubre en el África Subsahariana a 5.697.170 personas. Sólo en los campos de refugiados de Sudán, Chad, Etiopía, Eritrea, Yibuti, Uganda, Somalia, Kenia y República Democrática del Congo, se estima en unos 2.278.868 los niños y niñas refugiados que sufren algún tipo de situación crítica referida al suministro insuficiente de agua, alimentos o refugio.
Estamos hablando del continente donde más conflictos hay de larga duración, donde tenemos camp0s de refugiados casi crónicos y una población totalmente dependiente de nuestra ayuda, una ayuda real que posibilita ACNUR. Para que todos tomemos conciencia de la cruda realidad que allí se vive y nos impliquemos, La Caravana por los Refugiados toma la forma de los convoyes humanitarios de ACNUR para hacer llegar, a través de un viaje virtual por internet, la mayor cantidad posible de ayuda real que pueda paliar las condiciones extremas que viven estos refugiados. Se trata de una caravana virtual que se refugia de web en web, convirtiéndose así en un símbolo de los millones de refugiados y desplazados inocentes que ACNUR asiste y protege en todo el mundo. Una acción viral por una causa humanitaria a la que nos podemos sumar blogueros, medios de comunicación, empresas de todos los sectores, instituciones tanto públicas como privadas y cualquier ciudadano.
La Caravana por los Refugiados ofrece información para buscar una implicación que se concrete en respuestas solidarias. El mensaje es contundente. “¡Únete y dona!”. Súmate, haz algo, porque tú podrías ser cualquiera de esos millones de refugiados y desplazados.
Dona, pero también difunde el mensaje, haz circular esta caravana solidaria. Hazlo desde tu blog o web, desde Facebook, desde el email…
Incorpora el mensaje de la Caravana Por Los Refugiados en tu perfil de Facebook para ampliar esta red social solidaria. 
En un año marcado por los continuos conflictos bélicos de Sudán, Somalia y República Democrática del Congo, los flujos masivos de refugiados y desplazados internos en la zona de África Subsahariana han colapsado en muchos casos las infraestructuras y capacidad de los campos de refugiados de ACNUR. Sólo en el de Dadaab (Kenia) cada mes son acogidos 8.000 nuevos refugiados somalíes y la cifra total ya asciende a 280.000 personas hacinadas en un campo creado para albergar a 90.000.
A los conflictos internos en distintos países se añade la escasez de agua y alimentos, agravada por fenómenos asociados al cambio climático (sequías extremas, “El Niño”…) y la subida de precios de los cereales.
Problemas asociados al suministro de agua:
La cantidad de agua necesaria para sobrevivir es de 7 litros al día, si bien los estándares de ACNUR sugieren una asignación mínima de 15 a 20 litros diarios para consumo e higiene personal básica. Mínimos que no se cumplen en todos los campos de refugiados y desplazados de la zona:
Problemas asociados a la malnutrición:
2008 fue un año marcado por una crisis alimentaria global sin precedentes que afectó a millones de personas en África. Con todo, ACNUR logró elevar el promedio de ingesta calórica a 1.900 Kcal diarias para 2,3 millones de refugiados y 5 millones de desplazados en 30 países. Pero en países de África Oriental se mantienen niveles alarmantes de malnutrición y anemia consecuencia de la inestabilidad en el área, la prolongada sequía agravada por el cambio climático, el encarecimiento de los cereales y el continuo crecimiento de la población.
Actualmente hay situación de emergencia alimentaria en Sudán, Chad, Etiopía, Eritrea, Yibuti, Uganda, Somalia y Kenia.
En las zonas donde se realizan operaciones estables de ayuda humanitaria alimentaria los niveles aceptables de malnutrición no deben sobrepasar el 5% de la población. Del 5% al 10% se considera que existe un problema grave de salud pública. Por encima del 10-15% la situación ya es de emergencia humanitaria.
El nivel máximo de anemia aceptable para una población normal no debe sobrepasar el 20%. Niveles por encima del 40% representan un problema de salud pública grave. Y por encima del 60% hablamos de una situación de emergencia humanitaria que requiere intervención inmediata.
Problemas de infraestructuras de refugio colapsadas:
Kenia es el país donde se produce un mayor hacinamiento, ya que sus campos están colapsados con 488.520 personas, de las que 50.500 han llegado durante el segundo semestre de 2009 (48.000 de ellas, somalíes). ACNUR prevé aumentar la capacidad de acogida de los campos de Dadaab (saturado con 285.600 refugiados somalíes, el triple de la capacidad para la que fue creado), rehabilitar el campo de Kakuma (con 9.570 refugiados) e instalar otro nuevo campo.
En concreto, la situación en Dadaab es dramática, ya que allí pueden encontrarse hasta 18 personas por cada unidad de refugio construida con lonas de plástico y pequeños techos. Y la asignación de personas por retrete en letrinas comunales es la peor de todo el área subsahariana, superando con creces los ratios de los campos de refugiados de Uganda (58 personas por retrete) o Chad (26 personas por retrete).
Acoge a unos 340.000 refugiados, originarios principalmente de Somalia, Etiopía y sur de Sudán. En su mayoría sobreviven en los campamentos de Dadaab (noreste de Kenia) y Kakuma (noreste). A este drama se suman las decenas de miles de desplazados internos kenianos que causó la violencia étnica tras las elecciones de diciembre de 2007.
El número de desplazados internos es de 1,5 millones. A éstos hay que sumar miles de somalíes a los que la violencia en este país ha empujado al exilio en países vecinos.
Unos 2,6 millones de personas permanecen desplazadas en Darfur, mientras que otras 250.000 han buscado refugio en Chad y decenas de miles se encuentran exiliadas en otros países. Asimismo, Jartum acoge a 30.000 refugiados urbanos y solicitantes de asilo (en su mayoría, de Eritrea y Etiopía) y existen 1,7 millones de desplazados internos.
Es uno de los países más pobres del mundo, y aún así, acoge a cerca de 270.000 refugiados sudaneses en el este del país y a 57.000 de la República Centroafricana en el sur. A la vez, hace frente al desplazamiento de 180.000 chadianos a los que brindan asistencia las organizaciones humanitarias.
Actualmente hay unos 130.000 refugiados, en su mayoría procedentes de República Democrática del Congo, Sudán y Ruanda. A estas personas se suman 1,4 millones de desplazados internos en Uganda.
ACNUR y el Gobierno etíope han abierto tres campos de refugiados (Schedder, Aw-barre y Dollo-ado) que acogen ahora a 44.000 personas, aunque la población total de refugiados en este país es de 102.000. También se ha abierto un campo en My’ayni para hacer frente a la llegada de solicitantes de asilo de Eritrea. Y está prevista la creación de dos nuevos campos en Asayta y Berhale para asistir a refugiados eritreos de la etnia Afar.
Recibe tanto inmigrantes como solicitantes de asilo y refugiados (unos 12.000 a finales de 2009) que, en su mayoría, huyen de los conflictos, la inseguridad y las pésimas situaciones económicas en los países vecinos. Además, es uno de los estados más golpeados por la crisis alimentaria global y la sequía sigue generando altas tasas de malnutrición en este país.
No lo olvides: ayuda a difundir esta Caravana por los Refugiados, aporta tu mensaje y, si puedes, dona. Lo puedes hacer aquí, o aquí si eres empresa, y también a través de la web de ACNUR o del teléfono 902 218 218.
Tienes más información en el blog caravanaporlosrefugiados.blogspot.com.
Actúa y siéntate parte de la solución.
No son estadísticas, son niños
Sphere: Contenidos externos relacionadosEl nuevo spot de Amnistía Internacional .
Dale poder a tu firma y ayuda a que millones de personas tengan una vida digna. Actúa.
Algunos dudan de mis intenciones, cuestionan lo que escribo, mis opiniones, mi trabajo, mis ideas, mis compromisos… con comentarios como los recibidos en el post “Ni son la sociedad ni me representan”, en los que se me dice demagogo, oportunista, que opino con prisas y sin reflexión, que me quejo de una tontería y busco pelea, o, de parte de un nazi-nternauta, que voy de diferente soltando mierda sobre gente. ¿Y qué quieren, que calle? A mí me da terror el pensamiento único (quizá por eso no me adhiero a él). Claro que aquello lo dicen quienes no conocen mi trayectoria profesional, bloguera y humana. Así que todo esto, tras ser bien batido, tragado y digerido, me llevó a muchos lugares de mi hemeroteca y de mi memoria, directa o indirectamente relacionados con todo lo escrito ayer y los ataques recibidos. Y quien además de escanear con los ojos comprenda lo escrito, quizá entienda por qué he creído que es ahora oportuno este texto que publiqué justo hace un año en la web de AGARESO (Asociación Gallega de Reporteros Solidarios) y que copio aquí. Quizá su lectura refuerce las opiniones negativas de estas personas sobre mí, o quizá les ayude a empezar a comprenderme un poco, a aceptar que no todos somos iguales ni pensamos lo mismo (celebrémoslo), a respetar que opino y actúo distinto, y a comprender mis ideas sobre esto llamado internet. Hablo de comprender y respetar, no de que se adhieran a mis ideas o las aplaudan, claro. Ése ya es otro cantar. De todas formas, yo seguiré siendo fiel a mí mismo, acertando y errando, porque a la única que intento contentar es a mi conciencia y no a ti ni a él.
Sociedad de la Información y del Conocimiento, era digital, TIC, redes sociales, web 2.0… dominan la nueva realidad a la que nos enfrentamos, la enésima utopía de libertad, igualdad y fraternidad que construimos en el imaginario colectivo. Porque el nuevo status quo lleva aparejadas las realidades de la brecha y el analfabetismo digitales, y los derechos de comunicación en la Sociedad de la Información.
Hoy, más que nunca, la información y el conocimiento son sinónimos de poder, entendido como fuerza vinculada a la acción social y a la capacidad para cambiar la realidad. El acceso global a esa nueva realidad interactiva, a sus herramientas, medios y obras, desde el punto emisor y receptor, es condición sine qua non para alcanzar una auténtica Sociedad del Conocimiento. De lo contrario, la brecha social y económica no tendrá parangón.
El conocimiento no puede ser un privilegio, sino un derecho universal. No puede ser monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni ser una concesión a quienes se les presupone el derecho de acceso previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.
Sin embargo, esta nueva sociedad que emerge lo hace quebrantando aún más los derechos de los desprotegidos, los desamparados, los incomunicados, los excluidos. Hay ya una idea asentada en el subconsciente colectivo de que quien no está en la Red de redes no existe. Cierto es que aún es prematuro asumir esto como una verdad absoluta, dado que esta nueva era, la digital, aún está desprendiéndose del pañal. Pero la brecha se agranda a un ritmo frenético, y los que estamos dejando fuera de las fronteras digitales corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. Y, ¡vaya!, miren ustedes por dónde, los excluidos on-line resulta que son los mismos excluidos off-line.
Resulta como mínimo paradójico que ahora que tanto se habla de políticas sociales, el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, no haya aprovechado un encuentro como FICOD 2008 (Foro Internacional de Contenidos Digitales, celebrado en Madrid del 25 al 27 de noviembre) para dar un toque de atención a los congresistas y ponentes, y a la sociedad en general, sobre la imperiosa necesidad de hacer accesibles a todos, y digo a todos, sin exclusiones, las herramientas, los medios y los contenidos digitales, y de apoyar políticas de educación digital, claves en la integración de los más desfavorecidos.
Pero Sebastián no pensó en clave social, sino en clave monetaria. Porque ante sí tenía un foro donde durante tres días el verbo “monetizar” monopolizó las ponencias y mesas redondas. Monetizar incluso las redes sociales. Durante la entrega de los Premios FICOD 2008 -eché de menos un galardón a contenidos sociales- Sebastián lanzó un discurso basado en términos económicos, de facturación, de mercado y de ocio y entretenimiento, y pasó de puntillas sobre un asunto esencial, aunque no el único, como el de la educación.
¿Nos excluyen de los contenidos digitales y de la nueva era digital a los que no creamos en clave económica, ni de ocio ni de entretenimiento? Mal va la Sociedad de la Información, señor Sebastián, si no pensamos en beneficios sociales y en clave solidaria. Puedo decirle que en mis intervenciones en el Foro, aportando al debate asuntos tangentes al desarrollo, la sostenibilidad, la educación…, se echaron balones fuera.
Quiero desde aquí recordarle al ministro de Industria, Turismo y Comercio, y a la llamada industria de contenidos digitales, que este artículo y, por ende, agareso.org también son contenidos digitales, aunque no los moneticemos.
Pero me basta con remitirme a la Estrategia de Lisboa para evidenciar los agujeros de esta presunta Sociedad de la Información y del Conocimiento. La Estrategia de Lisboa, aprobada por el Consejo Europeo en el año 2000, es el proyecto más amplio y ambicioso de la UE, tras la unión monetaria y las sucesivas ampliaciones. Trata de convertir a Europa en la mayor economía mundial del conocimiento, con el fin de aumentar la productividad y la competitividad de manera que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad, los otros grandes objetivos prioritarios de la UE.
Pues bien, en FICOD se obvió la Estrategia de Lisboa, y bienestar, cohesión y sostenibilidad fueron ideas que brillaron por su ausencia, empezando por el discurso del ministro. Resulta así inevitable pensar que los excluidos off-line no lo vayan a ser también on-line, con las gravísimas consecuencias que esto va a tener para el desarrollo de nuestras sociedades, dentro y fuera de Europa. Porque no podemos olvidarnos ni de los excluidos aquí ni de los excluidos allende.
En FICOD 2008 no se palpó la crisis, todo lo contrario; fue un alarde de millones y millones de euros de beneficios y cero de rendimiento y desarrollo social.
Sphere: Contenidos externos relacionadosLa reunión esta mañana de la elite española de internet con la ministra de Cultura Ángeles González-Sinde y miembros de su equipo ha sido simplemente una pantomina, una tomadura de pelo de ambas partes. Ni los primeros ni los segundos estaban dispuestos a dialogar ni a negociar, y supongo que todos sabemos que cuando se negocia todas las partes ceden algo. Pero si las posturas son inmovilistas, ¿para qué coño se reunieron? Pues la única conclusión a la que he podido llegar es que todos, encabezados unos por Enrique Dans y los otros por Sinde, buscaron la foto, una misma foto de la que cada uno de ellos hará su interesada y sesgada lectura.
Sobre la señora González-Sinde creo que ya está todo, o casi todo dicho. Por tanto no voy a perder el tiempo redundando en su incapacidad gestora al frente del Ministerio de Cultura. Simplemente le pido que dimita.
Sin embargo, sí me voy a explayar escribiendo sobre algunos de los autores e impulsores del manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”. Y es que hoy se confirmaron mis peores sospechas: algunos son como unos niños malcriados, consentidos, falaces e hipócritas.
Dicen que por la boca muere el pez. Pues bien, hoy alguno se suicidó tuiteando la reunión. Claro que no murieron por la boca, sino por el teclado.
Una de las cosas que más se ha criticado a esta elite es que decidieran autoproclamarse representantes de los internautas españoles. Parece que ante la avalancha de críticas, alguno reculó, pero eso sí, con la soberbia que lleva impresa en los genes. ¿Irreverencia, victimismo, cinismo? “Si se da ese proceso de búsqueda de representantes, disculpadme, pero prefiero quedarme fuera”. Es Enrique Dans, un presunto gurú que no se atrevió a decirle a Sinde a la cara todo lo que escribió sobre ella en su blog. Sí, aquello de que que su nombramiento equivale al de “un miembro del Ku Klux Klan o a un talibán” y que es “una persona radical, retrógrada, incapaz de entender algo como la red, y obsesionada por la criminalización de las descargas y por obtener prebendas de las empresas de telecomunicaciones”. Curiosa valentía la de Dans.
Sin embargo, a este tipo no le da reparos llamar “hijos de puta” a unos cuantos españolitos a los que le encantaría “coser a bofetadas”. Difícil dialogar y negociar con una persona así. Y difícil también sentirse representado por un cro-magnon como éste.
Por cierto, hablo de un tipo que pone candado a sus tuiteos. Colaborando, compartiendo y haciéndose accesible, a su manera, vaya. Por supuesto, respetable, pero creo que algo contradictorio según sus postulados como gurú.
Dans lo reconoce, aunque la entrada al manifiesto diga todo lo contrario: “Todos de acuerdo: nos han llamado y hemos ido, pero no somos representantes de nadie pq no ha habido un proceso para ello”. Bien, entonces me gustaría que alguien me explicara qué hacían en esa reunión si sólo se representaban a ellos mismos. Por coherencia entonces, por favor, cambiad ese prólogo por “algunos periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…”
Con esta pequeña parte del perfil de Dans, la verdad es que no me sorprende que amenazara con levantarse de la mesa porque la parte ministerial, según Dans, “se niega a hablar de la retirada” del Anteproyecto de Ley de Economía sostenible”. Hombre, entiendo que a veces es difícil discutir con alguien sordo o ciego, pero quiero entender que una persona ducha como Dans tiene más herramientas, capacidad y talante que el pataleo. Yo pensaba que en toda negociación con éxito todas las partes acaban cediendo algo. Quizá sea por ahí por donde no se entienden los unos y los otros, todos inmovilistas. No se llega a ningún sitio con la idea de “lo que digo yo o nada”. Y de esto pecan Gobierno y autores del manifiesto, o al menos Dans, un experto en intransigencia, lo cual, por cierto le une bastante a Sinde.
Otra cosa que chirría es que alguien que va exigir a la ministra de Cultura que permita el intercambio libre de cultura, de textos, de imágenes, de audios, de vídeos… tuviera sus fotos selladas con copyright. Otra tomadura de pelo más. ¿En qué quedamos?
Y si ayer unos en Twitter descubrían los royalties de los creadores, hoy otros conocían que los ministros tienen agendas. En buenas manos estamos.
No, no voy a disculpar el plantón de la ministra, tendría que haberlo avisado: “Chicos, os concedo media hora”. Pero, coño, parece mentira que gente ilustrada no sepa que una ministra tiene una agenda diseñada que cumplir y que sólo puede modificar en casos muy excepcionales. Bajando un poco el listón, yo, cuando como periodista concierto una entrevista tengo la manía de preguntarle a mi interlocutor cuánto tiempo voy a disponer. ¿No se les ocurrió preguntarlo?
¿No habría sido mejor un poco de cordura y planear una reunión en condiciones? Ah, claro, la inmediatez de internet y del ego. Debió ser eso.
Seriedad, por favor. Una ministra no puede cambiar su agenda en 12 horas por unos internautas. Son los riesgos de las reuniones basura (como la comida). Lo ideal habría sido tener templanza, consensuar propuestas y representantes y acordar una fecha en la que la señora Sinde pudiese dedicar más tiempo a algo nada baladí como es el uso que vamos a darle a internet. El haber ido a una convocatoria sin garantías les ha pasado factura, a unos y a otros.
Pero al margen del plantón de Sinde y de los errores de cálculo de los autores del manifiesto, me parece demencial que alguien pueda estar tuiteando y subiendo fotos a Flickr mientras está en medio de una reunión que algunos calificaron previamente como histórica.
“Es curiosísimo esto, estamos todos medio hablando medio mirando nuestros móviles”. Y tan curioso. Diría que incluso disparatado y tomadura de pelo. Estar más pendiente de tu iPhone o netbook que de las palabras y gestos de la ministra y sus colaboradores también es otra forma de dar plantón. Eso no es dialogar con tu interlocutor, sino estar a lo tuyo. Y si medio hablas y medio miras al móvil, malo malo, porque dejarás cosas a medias.
Si fuese ministro y me reuniese con alguien que está más pendiente del móvil que de mi mirada, daría por concluida la reunión. Y sin ser ministro, también, no lo dudéis.
Mejor nos habría representado Enjuto Mojamuto, leído lo leído.
Por lo demás, imagino que nunca veré en una exposición de Andy Warhol a los que critican que se convierta cultura en industria. E imagino que tampoco veré a ninguno de éstos pagando para ellos o para sus hijos por descargar una canción de Rockband o Guitar Hero.
Para concluir, mañana, a las 20.00 horas, hay convocadas concentraciones de internautas frente al Ministerio de cultura en Madrid y en la Plaza de Sant Jaume de Barcelona, que lo sepáis. De todas formas, yo no me bajo de mi carro y me digan lo que me digan, sigo pensando que quien se moviliza en la calle por el P2P (sintetizando) y no lo hace por tener casi un 20% de paro es simplemente un memo. ¿Es esto mezclar churras con merinas? Quizá sí, quizá no, o quizá todo lo contrario.
Tampoco está de más, como complemento, traer aquí los resultados parciales de la siguiente encuesta:
Por cierto, ¿alguien me pasa un enlace para descargar “Spanish Movie”?
No todo van a ser críticas. Nacho Escolar -uno de los asistentes a la reunión de ayer- ha sido cauto y coherente antes, durante y después del encuentro con Sinde y su equipo. Y se agradece. Creo que ha entendido bien que asuntos trascendentes como el uso que vamos a darle a internet merecen templanza. La templanza de la que, por cierto, carecen hooligans nazi-nternautas como Enrique Dans y sus hijos bastardos. Aunque insisto en que creo que tendrían que haber planeado con más calma esa reunión.
No tiene desperdicio la entrada que Escolar hace en Estrella Digital en su artículo “Cómo fue la reunión con la ministra de Cultura”. Destaco en negrita lo que a mí más me interesa, por supuesto:
Lo primero una disculpa o, al menos, una explicación. Leo en algunos medios, en algunas webs, incluso en la nota de prensa que difundió el Ministerio de Cultura, que los bloggers y periodistas que acudimos a la reunión con Ángeles González-Sinde lo hicimos en calidad de “representantes de Internet”. Algunos, con razón, se preguntan que quién nos ha votado; yo también me lo preguntaría. Por eso quiero aclarar que no acudí a Cultura en representación de nadie más que de mí mismo, y que, cuando el miércoles acepté la invitación, no imaginé que la reunión se iba a convertir en una noticia tan comentada. Tampoco pretendía convertir la cita en una mesa de negociación ni fui a transmitir a González-Sinde el estado de ánimo de Internet -que se explica bastante bien sin necesidad de intermediarios-. Si fui a ver a la ministra González-Sinde fue para enterarme de los detalles de esa reforma que tanto preocupa en Internet, para poder contarlo después. A eso voy”.
No, no me quedo sólo con eso, no seáis malpensados. Lo que sigue, el a eso vamos (sí, me incluyo bajo el paraguas de la coherencia, la razón y la reflexión), tampoco tiene desperdicio, pero siendo justos, mejor lo leéis en la fuente original.
Así que rectifico: tomadura de pelo, sí, pero no de todos.
Sphere: Contenidos externos relacionadosHoy una elite de internautas es recibida por el Gobierno español para debatir sobre el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que, dicen, afecta al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de internet. Bien, yo descargo música y no me gusta ni la ministra de Cultura Ángeles González-Sinde ni la SGAE ni el canon digital… Pero tampoco me gusta que un grupo elitista se erija en mi portavoz, que se autoproclame mi representante porque les sale de sus cojones digitales a quienes lo han organizado. Soy periodista, soy bloguero, soy internauta y soy usuario de las redes P2P, pero yo no le he manifestado nada a Enrique Dans ni a ninguno de la cuadrilla de autores del manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…”
No, señores, si fuesen honrados tendrían que haber escrito “algunos periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores…”. Al menos no en mi nombre. No tengan esa desfachatez.
Me pregunto además si Dans tiene los cojones de decirle a la cara a González-Sinde qué piensa sobre su nombramiento como ministra, que equivale al de “un miembro del Ku Klux Klan o a un talibán” y que es “una persona radical, retrógrada, incapaz de entender algo como la red, y obsesionada por la criminalización de las descargas y por obtener prebendas de las empresas de telecomunicaciones”. Sospecho que no, que no hay cojones de decírselo a la cara. Pero sólo es eso, una sospecha.
Me gustaría saber también, señores del manifiesto, cuál es la alternativa de gobierno que proponen o la que van a apoyar. ¿Es el PP? ¿O son ustedes? Con lo inteligentes que son y con lo claro que lo tienen todo seguro que se mojan y me dan una respuesta. De momento, algunos ya se atreven a escribir una carta abierta y tutear al futuro presidente. Lo que deberían decir, tan valientes, es a quién van a votar o a quién proponen como alternativa a ZP. ¿A Rajoy? ¿A Dans? ¿A mí?
Me pregunto también cómo pueden ser tan simples para aprobar y destacar el uso por parte de un folclórico ignorante anglosajón de “Los fusilamientos del 3 de mayo” como ilustración demagoga del enfrentamiento de estos internautas españoles con el Gobierno. Porque esto raya ya la esquizofrenia.
Sin límites: si los internautas son los fusilados del 3 de mayo, los parados son los muertos en la hoguera y el potro de la Inquisición; si los internautas son los fusilados del 3 de mayo, los “sin techo” son los judíos muertos en el Holocausto.
Y me gustaría que tú, que has llegado a este blog, te preguntaras por qué en 24 horas el Gobierno español cedió a la presión de un grupo de internautas acomodados, a una presión hecha desde el sofá de casa, mientras un parado como Segundo Quiñones sigue acampado tras 200 días a las puertas de La Moncloa, pasando penurias y sin que nadie del Gobierno le haga caso. Hubo muchos que resumieron la jornada propagandística de ayer en internet con “un gran día”. Yo creo que fue un día para seguir afianzando tratos desiguales.
Alguno, supongo que deslumbrado por los logros, incluso tuvo la osadía de decir en Twitter que “debemos sentirnos orgullosos pq lo que hacemos beneficia a la sociedad”. A ver si somos serios y precisos: los internautas no somos la sociedad, sólo somos una parte de ella. En caso de beneficios, se beneficia una parte de la sociedad, no toda. Olvidamos que más allá de nuestras pantallas existe gente sin acceso a internet, vivienda, alimentos…
A los privilegiados internautas nos vendría muy bien un poco de humildad y solidaridad.
Sigo temiendo el silencio de los buenos.
Sphere: Contenidos externos relacionadosLo más destacado de la semana del 23 al 29 de noviembre de 2009.
“Quiere realmente ser el nuevo ‘presidente de la guerra’?”. Con esta pregunta inicia el director de cine Michael Moore una carta abierta al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la que le exhorta a no seguir con la guerra en Afganistán y a que sea consecuente con sus intenciones y promesas pre-electorales. Moore apela a la razón y coherencia de Obama (si es que le queda):
Si usted va a West Point [academia militar estadounidense] mañana por la noche (el martes, 8pm) y anuncia que aumentará el número de tropas en Afganistán, en lugar de la retirada, usted es el nuevo presidente de la guerra. Puro y simple. Y con esto usted hará la peor cosa posible que podría hacer, destruir millones de esperanzas y sueños depositados en usted-. Con solamente un discurso mañana por la noche usted convertirá a una multitud de jóvenes que eran la espina dorsal de su campaña en cínicos desilusionados. Usted les enseñará que lo que ellos siempre oían es verdad, que todos los políticos son parecidos. Simplemente no puedo creer que usted esté a punto de hacer lo que ellos dicen que usted va a hacer. Por favor diga que no es así”.
Otras perlas que le dedica Moore a Obama son:
¡Sé que usted sabe que hay menos de cien miembros de Al-Qaeda en Afganistán! ¿Cien mil soldados que tratan de aplastar a cien tipos que viven en cuevas? ¿Va usted en serio? ¿Se ha tragado usted el Kool-Aid de Bush? Rechazo creerlo”.
¿Qué haría Martin Luther King,? ¿Qué haría su abuela? No enviar a más pobre gente a matar a otra pobre gente que no les plantea ninguna amenaza, esto es lo que ellos harían. No gastar miles y miles de millones para hacer la guerra mientras niños americanos duermen en las calles y hacen colas para conseguir pan”.
Ahora las preguntas que me sobrevienen son:
¿Hará caso Obama a Michael Moore?
¿Le hará el mismo caso a Moore y a unos cuantos millones de ciudadanos norteamericanos que el que le hizo a la bloguera cubana Yoani Sánchez?
¿Responderá Obama públicamente a Michael Moore?
¿Es Yoani Sánchez una prioridad para Obama frente a la guerra en Afganistán? ¿Demostrará que no es así?
¿Está ética y políticamente Obama obligado a responder a la carta de Moore después de haber contestado a la de Yoani Sánchez?
¿Qué tipo de política 2.0 está dispuesto a hacer Obama?
Michael Moore, Barack Obama, Yoani Sánchez
Hay que recordar que el pasado 19 de noviembre se publicaban en el blog de Yoani Sánchez las respuestas a unas preguntas hechas al presidente Barack Obama, que las habría escrito y remitido éste o alguien allegado al presidente (vaya usted a saber). Ahora Obama tiene en internet otro requerimiento de otro personaje célebre -éste, de su país- que le plantea cuestiones aún más delicadas que afectan directamente a su mandato, a la población estadounidense, a la afgana y al orden y la paz mundial. La carta de Moore habla de vida y muerte, de guerra y crisis económica, de jóvenes norteamericanos asesinando y asesinados, también de jóvenes norteamericanos muertos de hambre en su propio país… La decisión de Obama o de quien fuese en su entorno de responder públicamente a Yoani Sánchez coloca al presidente de Estados Unidos y a su administración en una situación comprometida, porque tienen la misma o mayor obligación moral y política de responder a la carta de Moore y a todas cuantas cartas y cuestionarios remitan los ciudadanos de su país y de cualquier otro punto del Planeta en el que se encuentren huellas estadounidenses. Obama debe ser coherente y consecuente. Obama debe responder a Michael Moore.
Líderes de 35 grupos pacifistas enviaron hoy una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, contra una “escalada del conflicto” en Afganistán, en vísperas de su anuncio sobre el envío adicional de miles de soldados a ese país. Leer más.
A ellos también debería contestarles el señor Obama.
Vía Twitter:
elpicapiedra Pacifistas envían carta a Obama para protestar por la “escalada de conflicto” http://ow.ly/HdlT
AGARESO
